مجله گیزمیز

داعش یک نیروی پیشمرگه را سر برید +۱۸

  • گروه تروریستی داعش که امروز سنگین‌ترین شکست سالیان فعالیت خود در سوریه را تجربه کرده یکی از نیروهای پیشمرگه را سر برید.





    این گروه تروریستی روز دوشنبه در جبهه جنگ با مدافعان کوبانی(عین العرب) در شمال سوریه متحمل شکست سنگینی شد و نیروهای این گروه تروریستی از شهر کوبانی بیرون رانده شدند.





    «رامی عبدالرحمان» مسئول سازمان دیده‌بان حقوق بشر سوریه نیز تأیید کرد که شهر کوبانی به طور کامل در اختیار کرد‌ها قرار گرفته است.





    این گروه تکفیری پس از این شکست که به گفته برخی تحلیل‌گران ضربه سختی به گسترش سرزمینی این گروه محسوب می‌شود اقدام به سر بریدن یکی از نیروهای پیشمرگه کردستان عراق کرد.





    جلاد داعش در ولایت نینوا یکی از نیروهای نظامی پیشمرگه که مدتی پیش به اسارت گرفته به اتهام بمباران مواضع خود ذبح کرد.





    در تصاویر منتشر شده نیروی پیشمرگه با دستان بسته به محل اعدام آورده شده و پس از قرائت اتهامات سر وی بریده می‌شود.


     

     
    داعش یک نیروی پیشمرگه را سر برید
    داعش یک نیروی پیشمرگه را سر برید
    داعش یک نیروی پیشمرگه را سر برید
    داعش یک نیروی پیشمرگه را سر برید

    برچسب ها :
  • پربازدیدهای ماه
  • [metaslider id=146737]
  • نظرات شما
    غیر قابل انتشار : 0
    در انتظار بررسی : 4
    انتشار یافته : 37
    1. دیگه آدم نمیدونه به اینا چی بگه.لایق ناسزا گفتنم نیستن

      Thumb up 0 Thumb down 0

    2. زیرتیغ/تهران

      در صدر اسلام هم همینگونه عمل می شد.دولت اسلامی هم بدعتی در اسلام به وجود نیاورده.فکر میکنید چرا از همه دنیا مسلمونا دارن به این گروه می پیوندن؟مسلمونا دارن دولتی رو میبنن که طبق احکام اسلامی رفتار میکنه

      Thumb up 4 Thumb down 5

      • http://www.axgig.com/images/87085380611918543086.gif

        توجه ……. توجه کن زیر تیغ …
        این فکرت رو , بزار در کوزه .. تو با این طرز فکرت فقط داری رو تفکر خودت پافشاری میکنی , عقیده مارو که قدرتش رو نداری عوض کنی , چون ما[صرفا خودم] واقع بین هستیم و قدرت تمییز حق از ناحق رو داریم ..
        تو صدر اسلام سر بریدن به این شکل وجود نداشته , ولاغیر …
        متنفرم از داعش پلید – دولت اسلامی هم نیست, به هیچ وجه ..
        .
        .
        . ببخشید … .

        Thumb up 3 Thumb down 5

        • ممنون میشم دوستان با تفکر مخالف خودشون مودبانه صحبت کنم. در اثبات حرف آقا یا خانم زیر تیغ میتونید برید تو اینترنت در خصوص قوم بنی قریظه سرچ کنید که مسلمانان صدر اسلام باهاشون چی کار کردن، دقیقا داعش داره به اون وقایع استناد میکنه. یا به آیه ۲۶ سوره نسا استناد میکنن و به زنان یزیدی و شیعه و مسیحی تجاوز میکنن.

          Thumb up 5 Thumb down 2

          • اولاً که اون سوره که میفرمایید سوره احزاب هست که درباره جنگ احزابه.
            دوما اگر از آیه ۲۴ و ۲۵ شروع به خوندن کنید بهتره، چون در اینصورت نمیشه چنین نتیجه ای گرفت.
            سوماً اصلا از متن آیه کشتن اسیران بر نمیاد و این واقعه در اهل شیعه به هولوکاست تاریخی و مظلوم نمایی یهودیان آن زمان معروف هست و بحث دربارش زیاده. قدیمی ترین سندی که به حادثه بنی قریظه اشاره کرده، سیره ابن اسحاق هست که حدود صد سال پس از این واقعه کتاب را نگاشته و خیلی قابل اعتماد نیست.
            چهارما بنا به تفسیر المیزان: اما اینکه بعضى گفته اند: مقصود هر زمینى است که تا روز قیامت به دست مسلمانان فتح شود، و یا خصوص زمین مکه ، و یا زمین روم و فارس است ، تفسیرى است که سیاق دو آیه مورد بحث با آن نمى سازد. بنابراین نمیشه برای این کار به این آیه استناد کرد.
            چهارماً (این نظر من هست): داعش غلط کرده با هفت جد و آباش.
            تمام.

            Thumb up 1 Thumb down 1

        • زیرتیغ/تهران

          خانم ندا شک نکن که من رو افکار شما تاثیر میذارم.البته ذهن کنجکاو تو باعث اون میشه.دارم از چیزی میگم که برای خیلی ها تابو هست و نباید در موردش صحبت کرد.ولی اگه در موردش کمی بشنویم ذهن کنجکاومون بقیه شو دنبال میکنه.
          پیامبر اسلام و امامان شیعه همه محترم ولی واقعیت که وجود داره.
          این که بعد از جنگ خندق پیامبر اسلام دستور محاصره قلعه بنی قریظه رو داد و بعد که اونا تسلیم شدن سر تمام مردان (بین ۶۰۰ تا ۹۰۰ نفر)رو بریدن و زنان و کودکان رو به اسارت بردن و اموال شون و به غنیمت. این که حرف من نیست واقعه تاریخیه
          این که در جنگ بدر سر ابوجهل رو برای پیامبر بردن که حرف من نیست واقعه تاریخیه
          این که امام علی سر عمرو بن عبد ودّ رو از سرش جدا که حرف من نیست و اقعه تاریخیه
          در مورد تک تک اقدامات داعش منابع اسلامی وجود داره
          مهم نیست که به من توهین کنید مهم اینه که بتونیم فضایی به وجود بیاریم که آیندگانمون بتونن تو آرامش زندگی کنن و شاهد چنین خشونتهای نباشن

          Thumb up 1 Thumb down 3

          • به گفته جعفر شهیدی داستان یهودیان بنی قریظه مربوط به سال پنجم هجری است و باید در متن تاریخی و چهارچوب زمانی خودش نگریسته شود. بدون آشنایی با تغییراتی که محمد و آئین جدیدش در تنظیم رابطه و مناسبات اعراب قبیله نشین پدید آورد، بدون اشراف به خُلق و خوی اعراب، بدون توجه به گفتمان غالب عصر جاهلی، بی اعنتا به عهد و پیمان‌هایی که مرسوم آن روزگار بود، بدون آگاهی از روال داستان سرایی اعراب که سعی می‌شده شنونده را مرعوب کنند یا داستان را بسیار مهم جلوه دهند [۱۰]و، بدون اطلاع از ویژگی‌های دو قبیله اوس و خزرج و رقابت‌های پنهان و آشکارشان با همدیگر و بسیار مسائل دیگر، نمی‌توان به طور حتم در مورد ماجرای بنی قریظه تنها به چند وقایع نویس که وقایع گوناگونی از این سرگذشت را به ثبت رسانده‌اند تکیه نمود، بلکه باید در تمامی ابعاد این مسئله را بررسی کرد. فاصله تاریخی میان راویان و واقعه بنی قریظه نیز اهمیت دارد. قدیمی ترین سندی که به حادثه بنی قریظه اشاره کرده، سیره ابن اسحاق است، ابن اسحاق (محمد بن اسحاق بن یسار) ۱۴۵ سال پس از واقعه از دنیا رفته و محمد بن جریر طبری هم که روایت ابن اسحاق را بی کم‌وکاست نقل کرده، حدود ۱۵۰ سال پس از وی آمده‌است.[۱۱] به همین دلیل در رابطه با این سرگذشت باید در تمامی ابعاد به مسائل نگریست، تا بتوان درکی معقول از آن بدست آورد.

            Thumb up 0 Thumb down 0

            • زیرتیغ/تهران

              جعفر شهیدی در این مطلب به ۲ نکته اشاره کرده:۱-اصل قضیه رو قبول کرده ولی می گوید باید موضوع رو در شرایط زمانی و مکانی سنجید یعنی این اتفاق افتاده ولی با توجه به اینکه در آن زمان و در سرزمین اعراب این گونه رفتار طبیعی است و باید هر قضیه ای رو در شرایط زمانی و مکانی خودش مورد قضاوت قرار بگیرد مساله غیر معمولی رخ نداده و عرف جامعه صورت گرفته است. در خصوص اینکه هر موضوعی باید در شرایط زمانی و مکانی خودش مورد تحلیل قرار بگیره رو منم موافقم ولی من خیلی ساده گفتم این اتفاق در صدر اسلام رخ داده که ایشون هم در اول مطلبشون همینو میگن ولی براش دلیلی میارن (بررسی دلایل شرایط دیگری رو می طلبه که اینجا جاش نیست ولی اصل قضیه اینه که این اتفاق رخ داده)
              ۲-در اصل قضیه تردید به وجود آورده در این خصوص باید عرض شود که بیشتر علمای اسلام حرف ابن اسحاق رو تائید کردن و بیشتر کسانی که در خصوص قضیه تردید به وجود آورده اند محققین متاخر هستند که با توجه به آشنایی با مفاهیم مانند حقوق بشر به دنبال تردید در این خصوص هستند .برخی ازکتب اسلامی که حرف ابن اسحاق رو تائید کردن عبارتند از:۱-تفسیرالمیزان طباطبایی ۲-تفسیر کشاف از ابوالقاسم جارالله زمخشری۳-تفسیر مجمع البیان از شیخ طبرسی
              حتی در کتب اسلامی عصر حاضر نیز این موضوع تائید شده مانند کتاب تفسیر نمونه از ناصر مکارم شیرازی
              از این بگذریم برای اثبات این خشونت در صدر اسلام وقایع دیگری نیز رخ داده که در کامنت قبلی عرض شد.
              در نهایت باید عرض کنم از اینکه این مطلب من باعث شد برخی از کاربران عزیز در نفی مطالب من بدنبال ادله منطقی گشته اند بسی خوشنودم

              Thumb up 2 Thumb down 1

          • سما آزادی/ 29

            میگی در جنگ بدر. بعد انتظار داری دست بسته تحویلش بدن. عقل کل خب تو جنگ با شمشیر همدیگه رو تیکه پاره میکردن.در ضمن پرت و پلا هم زیاد میگی.
            اگر تو تاریخ داریم که گردن ابن ملجم رو زدن خوب قصاص بود. کجا خوندی که گردن جعده زده شد.
            تازه بر فرض هم که اون زمان کسی گردن زده شده اون موقع با شمشیر جنگیده میشده گردن میزدن. مث الان که با تفنگ جنگیده میشده تیرباران میکنن.

            Thumb up 1 Thumb down 0

            • زیرتیغ/تهران

              ۱- موضوع خبر گردن زدن اسیر بود منم گفتم در صدر اسلام هم اینگونه بوده و برای ادعای که کردم چند مثال در این خصوص زدم.موضوع جنگ نبوده که خیلی از دوستان میگن خوب جنگ بوده همدیگر و تیکه پاره میکنن.مثلا من میگم بنی قریظه تسلیم شده اند و بعد باهاشون این کارو کردن یا میگم ابوجهل زخمی شده در گوشه کارزار افتاده بود که یکی از صحابه اونو اسیر میکنه و گردنش و میزنه و نزد پیامبر اسلام میبره و پیامبر هم عمل اون صحابه رو نکوهش نمیکنه.
              ۲-بعضی دوستان میگن پیامبر وامام علی وصحابه دلیلی متقنی برای این کار داشتن و برای اسلام این کار و کردن و دستور خداوند بوده .خوب این یک حرف دیگه است.جای بحث داره و بدلیل طولانی شدن کامنت ها جاش اینجا نیست منم بحثی در این خصوص نکردم.فقط گفتم در صدر اسلام اینگونه رفتار میشد.ولی در کامنت های ابتدایی دوستان با توجه به عدم آگاهی میگفتن اعوذ بالله پیامبر و امامان هم مگه از این کارا میکردن.در کامنتهای بعدی با مطالعه دوستان مشخص شد که بله میکردن ولی دلیل داشته
              مدعی نیستم که خیلی میفهمم مدعی نیستم دانش من از کاربران دیگه بیشتره.اکثر بچه های اینجا تحصیل کرده و جوان هستن بنابراین از درک و دانش بالای برخوردارن ولی متاسفانه تو برخی امور برای ذهن و فکر شون خط قرمز قرار دادن

              Thumb up 2 Thumb down 2

          • تو خودت از داعش هستی

            Thumb up 1 Thumb down 1

        • امیرطاها\31\نیشابور

          آقای زیر تیغ:
          پیامبر ما پیامبر رحمت بود هرگز کسیرا نکشت الا با رضایت پروردگار
          پیامبر بهمون قبیله بارها فرصت داد اما انها هربار در صدد ترور پیامبر بودند یهودیان همیشه عهدشکن بودند. آنان بارها مسلمانان رو کشتن. به نظر شما پیامبر باید چکار میکرد؟ هرگز نگید این داعشی ها مثل صدر اسلام رفتار میکنند چون وقتی اینو میگید. باید اینم بگید هرکس شهادت به یکتایی خداوند داد هر مذهبی باشه بی شک کافر محسوب نمیشه اما این داعشی ها فقط خودشونو قبول دارند وهمه را کافر میدادنند.
          پیامبرفرمودند انساهای اخرالزمان در بدعت زندگی میکنند کارهای زشت را زیبا و زیبا را زشت میدانند

          Thumb up 1 Thumb down 3

        • امیرطاها31نیشابور

          آقای زیر تیغ:
          پیامبر ما پیامبر رحمت بود هرگز کسیرا نکشت الا با رضایت پروردگار
          پیامبر بهمون قبیله بارها فرصت داد اما انها هربار در صدد ترور پیامبر بودند یهودیان همیشه عهدشکن بودند. آنان بارها مسلمانان رو کشتن. به نظر شما پیامبر باید چکار میکرد؟ هرگز نگید این داعشی ها مثل صدر اسلام رفتار میکنند چون وقتی اینو میگید. باید اینم بگید هرکس شهادت به یکتایی خداوند داد هر مذهبی باشه بی شک کافر محسوب نمیشه اما این داعشی ها فقط خودشونو قبول دارند وهمه را کافر میدادنند.
          پیامبرفرمودند انساهای اخرالزمان در بدعت زندگی میکنند کارهای زشت را زیبا و زیبا را زشت میدانند

          Thumb up 2 Thumb down 2

        • خانوم یا اقای ”زیر تیغ” ;
          من واقعا توهین نکردم .. حتی یک درصد نظر وعقیده شمارو قبول ندارم , ولی اصلا توهین نکردم.. دوباره نگاه کنید … اولا- قصدم کمی مزاح بود, باتوجه به اینکه قبلا یه بار همچین نظری از شما دیدم و خیلی محترمانه خواستم شمارو متوجه اشتباهتون کنم , با به کاربردن عکس و مستند و … از جنایات خودخواهانه این داعش مسموم …. ولی خب , شما پافشاری کردید و همچنان رو اون عقیده, ثابت موندید ./
          دوما – وقتی یه ادم رو نشه با زبان متین و رسمی و محترمانه متوجه واقعیت کرد, مجبور میشی یه کم طنز چاشنی جوابت کنی و بعدش بی خیالی طی کنی که به من چه ….
          بعدم واقعیت اینه که شما نمی تونی نظر و عقیده ما رو عوض کنی, من هنوز اعتقاد دارم داعش یه قارچ سمیه, یه کپک و یه انگل, که به بخشی از دین اسلام سرایت کرده و باید مداوا بشه و از بین بره …
          اون مجازات ها و قصاص های صدر اسلام که شما ازش دم میزنی, همه و همه درجهت حفظ اسلام راستین بوده, ” اسلامی که هنوز مثل امروز انقدرتحریف شده نبود” , اون مجازاتها برای از بین بردن دشمنان و زالوهایی بود که دقیقا مثل داعش امروزی بودن و تهدیدی بودن برای امنیت و استقلال اسلام و مسلمونها …. اگرنه هیچ ادم عاقلی نمیتونه باور بکنه که دوتا از بهترین انسانهای هستی, که مایه رحمت و مهر هستن, یعنی پیامبر و علی ع , اینطور خونخوار و درنده باشن و بدون بدعت و اتمام حجت, فقط برای ارضای خوی حیوانی و دفع شهواتشون سرببرن و بکشن و غارت کنن.. در حالی که دارید می بینید داعش میکشه برای ترسوندن و عربده کشیدن , غارت میکنه برای جیب خودش, و اسیر میکنه برای تجاوز کردن …… .

          من در دفاع از نظرم, فقط همین رو میتونم بهتون بگم .. هرنوع برداشت, با خودتون …/

          Thumb up 2 Thumb down 2

      • صدر اسلام دقیقاً کی میشه؟
        حکومت کیو میگی؟
        اینجوری که تو میگی اعوذبالله پیامبر همچین کارایی میکرده، حرف رو مزه مزه کنی هم بد نیست.

        شرمنده، اما حرف زدن و سوال کردن یه چیزه، گستاخی و بی پردگی یه چیز. گفتم قاطی نشه.
        تمام.

        Thumb up 2 Thumb down 1

      • سعيد امامي

        داعش مثل خوارج صدر اسلام هستش !و بامسلمانان واقعی زمین تا آسمون فرق داره!

        Thumb up 1 Thumb down 1

      • فاز اونایی که به این مثبت دادن چیه الان؟؟؟!!!
        ینی راست میگه به نظرتون؟!

        Thumb up 1 Thumb down 0

      • ماجرای جنگ بنی قریظه
        منبع:وبلاگ:پاسخ به شبهات قرآن

        طرح سوال

        عده ای با سانسور تاریخ چنین مطرح می کنند که رفتار مسلمانان در جنگ بنی قریظه خشونت آمیز و غیر عادلانه بوده است!

        پاسخ

        ریشه نبرد بنی قریظه را باید در جنگهای بنی نظیر و احزاب جستجو کرد:

        نخستین سالی که پیامبر گرامی اسلام وارد شهر مدینه شدند بین مسلمانان و یهود مدینه پیمان صلح و امنیت برقرار شد.

        جامعه یهود فکر می کرد بر اثر تقویت اسلام می تواند از حملات مسیحیان روم در امان باشد.از طرف دیگر میان آنان و اوسیان و خزرجیان که مسلمان شده بودند دوستی و پیمانهای دیرینه ای وجود داشت.بر این اساس پیامبر(ص) با یهودیان مدینه(از جمله بنی قین قاع و بنی نظیر و بنی قریظه) پیمانی بست که بر اساس آن یهود متعهد شدند که اگر ضرری به رسول خدا و یاران او برسانند و یا اسلحه و مرکب در اختیار دشمن بگذارند، مسلمانان در اعدام آنها و ضبط اموال و اسیر کردن زنان و فرزندانشان حق دارند.

        ولی تمام طوائف یهود در زمانهای مختلف پیمان را نقض کرده و آن را نادیده گرفتند.

        بنی قین قاع مسلمانی را کشتند و بنی النضیر در صدد شورش بر آمدند و نقشه قتل پیامبر را کشیدند. اما پیامبر در برابر این پیمان شکنی و خیانت یهودیان بنی قین قاع و بنی نظیر از آنان خواست که مدینه را ترک کنند و از جامعه مسلمانان خارج شوند(در صورتی که می توانست مطابق پیمان نامه عمل کند و مردان آنها را کشته و زنان و کودکان آنها را اسیر کند و اموالشان را ضبط کند اما با آنها با ملایمت برخورد کرد)

        بنی قین قاع بر اثر خیانت و پیمان شکنی شان دستگیر شدند اما با میانجیگری خزرجیان که با آنان هم پیمان بودند بخشیده شدند و فقط از مدینه اخراج شدند.آنان پس از آن مشرکین را تحریک کردند و جنگ احد را به راه انداختند.

        خلاصه ی ماجرای بنی نظیر این بود که پس از شکست مسلمانان در جنگ احد یهودیان بنی نظیر به گمان اینکه سپاه اسلام ضعیف شده است درصدد شورش در مدینه و قتل پیامبر(ص) برخلاف پیمانی که بسته بودند برآمدند.

        پیامبر(ص) با اینکه طبق عهدنامه در ریختن خون آنان حق داشت اما به آنها پیغام داد که تا ده روز فرصت دارید تا مدینه را ترک کنید.

        این پیغام در میان آنان تشویش ایجاد نموده و هر کدام تقصیر را برگردن دیگری انداخت و بین سران آنان اختلاف افتاد که چه تصمیمی بگیرند. از طرفی از جبهه داخلی اسلام منافقان به آنان پیغام دادند که با ۲۰۰۰ نفر به همراه یهود بنی قریظه آنان را یاری خواهند داد. نهایتا به پیغام پیامبر اعتنا نکردند و درهای قلعه بنی نظیر را بستند و به سلاح جنگی مجهز شدند و تصمیم به جنگ با سپاه اسلام گرفتند.

        پیامبر از این تصمیم آگاه شد و به محاصره قلعه اقدام کرد.سرانجام بعد از چند روز محاصره، یهودیان قبول کردند که مدینه را ترک کنند مشروط بر اینکه اموال خود را همراه خود ببرند.

        پیامبر اکرم(ص) موافقت کردند که آنان هرچه از اموال دارند با خود ببرند غیر از سلاح که می بایست به مسلمانان تحویل دهند.بنابراین هرچه که توانستند حمل کنندبا خود بردند و حتی چهارچوب درهای خانه ها را از جا کنده و بردند و خانه های خود را ویران کردند و از میان آنها دونفر مسلمان شدند.

        سران بنی نظیر به مکه رفتند و قریش را که از دشمنان اسلام بودند به نبرد با پیامبر(ص) تشویق کردند و به آنان وعده دادند که همه قبایل یهود نیز با آنان متحد خواهند شد.قریش نیز قبایل هم پیمان خود را برای جنگ علیه اسلام فراخواند.به این ترتیب جنگ احزاب (خندق) آغاز شد.در این جنگ تمام نیروهای عرب مشرک و یهودیان بر ضد اسلام متحد شدند که در طول تاریخ جنگهای عرب بی سابقه بود.دشمنان اسلام در این جنگ با تشکیل نیروی نظامی قدرتمندی نزدیک یک ماه مدینه را محاصره کردند.

        تاریک ترین نکته این ماجرا این بود که یهودیان یکتاپرست برای مقابله با مسلمانان یکتا پرست با مشرکین بت پرست متحد شدند و آنان را تایید کردند!

        یهود بنی قریظه نیز که با مسلمانان پیمان صلح بسته بودند عهد خود را نقض کرده به سایر یهودیان و مشرکین قریش پیوستند.

        خبر پیمان شکنی یهود بنی قریظه که در جبهه داخلی مدینه مستقر بودند روحیه مسلمانان را تضعیف کرد.پیامبر سعدبن معاذ و سعد عباده را به بنی قریظه فرستاد اما یهودیان به آنان و پیامبر اسلام دشنام داده و آنها را از خود راندند.

        یهود بنی قریظه در این جنگ نقش ستون پنجم دشمن را بر عهده داشت و مسلمانان را از پشت سر تهدید می کرد.آنان قصد داشتند با ۲۰۰۰ سرباز از داخل قلعه وارد مدینه شده و خانه ها و زنان و کودکان مسلمانان را به غارت ببرند. این خبر هنگامی به پیامبر(ص) رسید که مسلمانان سرگرم حافظت از خندق اطراف مدینه بودند تا مبادا دشمنان از آن عبور کنند.چرا که عبور صف دشمنان از خندق برابر بود با قتل عام مسلمانان به دست سپاه عظیم دشمن!

        پیامبر سریعا دو نفر به نام زید بن حارثه و مسلمه ابن اسلم را با پانصد سرباز مامور کرد تا در میان شهر پخش شوند و تکبیر گویان از تجاوزات بنی قریظه جلوگیری کنند تا زنان و کودکان مسلمین آرام گیرند.

        سرانجام طولانی شدن محاصره مدینه و کشته شدن پهلوانان مشرک بدست علی(ع) و تنگ شدن کار بر اردوی دشمن به دلیل شرایط بد جوی سبب شد تا دشمنان پراکنده شده و جنگ بدون درگیری سپاهیان خاتمه یابد.

        آثار خستگی و فرسودگی در چهره مسلمانان نمایان بود که پیامبر به فرمان خدا مامور شد که کار بنی قریظه را یکسره کند.بادستور پیامبر مسلمانان بلافاصله قلعه بنی قریظه را محاصره کردند.

        یهودیان درون قلعه شورایی را تشکیل داده و چاره اندیشی کردند.در این شورا سه طرح مطرح شد:

        ۱- همگی اسلام بیاورند زیرا نبوت محمد قطعی است و برهمه ما مسلم است و تورات نیز به آن گواهی داده است.

        ۲- زنان و کودکان خود را بکشند و از دژ بیرون بروند و با مسلمانان بجنگند.

        ۳- امشب شب شنبه است و محمد و یارانش می دانند که یهودیان در شب و روز شنبه دست به هیچ کاری نمی زنند.بنابراین از غفلت آنها استفاده کرده و شبانه به آنها حمله کنند.

        اما این طرحها مورد موافقت واقع نشد و عملی نگردید.

        در یکی از روزهای محاصره قلعه شاس بن قیس به نمایندگی از یهودیان نزد پیامبر آمد و در خواست کرد که پیامبر اجازه بدهد بنی قریظه مانند بنی نظیر و بنی قین قاع اموال خود را برداشته از مدینه خارج شوند. اما پیامبر نپذیرفت و فرمود که باید بدون قید و شرط تسلیم شوند. شاس بن قیس حاضر شد که اموالشان را هم در اختیار مسلمانان بگذارند و محیط مدینه را ترک نمایند. ولی پیامبر این طرح را نیز نپذیرفت.

        در اینجا این سوال مطرح می شود که چرا پیامبر گرامی اسلام با طرح نماینده بنی قریظه موافقت نکرد؟

        می تواند دو دلیل باشد یکی اینکه هیچ بعید نبود که بنی قریظه مانند بنی نظیر وقتی که از مدینه خارج شدند به فتنه گری و جنگ علیه اسلام دست بزنند. و دیگری اینکه به سزای خیانتی که در لحظات حساس جنگ احزاب انجام داده و مسلمانان را مایوس و مرعوب کرده بودند و نسبت به زنان و کودکان مسلمانان اقدام به خیانت نموده بودند و به ایجاد جو وحشت و نا امنی در مدینه اقدام کرده بودند.

        نهایتا تصمیم نهایی بنی قریظه این شد که حکمیت سعد بن معاذ انصاری را قبول کنند تا بین آنها حکم کند و هرچه او حکم کرد بپذیرند.زیرا سعدبن معاذ هم پیمان آنان بود.در گذشته یهودیان بنی قین قاع به دلیل خیانتشان بوسیله سپاه اسلام دستگیر شده بودند و با میانجیگری خزرجیان که با آنان هم پیمان بودند بخشیده شدند.یهودیان بنی قریظه گمان می کردند که سعدبن معاذ که رئیس قبیله اوس است و با آنان هم پیمان است برای آنها میانجیگری خواهد کرد و بخشیده خواهند شد.

        پیامبر(ص) داوری سعد بن معاذ را قبول کرد و گفت او هرچه بگوید و نظر دهد من خواهم پذیرفت.

        اوسیان برای رقابت با خزرجیان سعد بن معاذ را تحت فشار قرار دادند تا همانطور که پیامبر(ص) بنی قین قاع را بخاطر خزرجیان بخشید بنی قریظه را به خاطر اوسیان مورد بخشش قرار دهد. اما سعد برخلاف این پافشاریها، نظر داد که مردان جنگنده آنها اعدام و اموالشان ضبط و زنان و فرزندانشان اسیر شوند.(همان طور که در عهدنامه امضا شده توسط طرفین آمده بود)

        چرا این رأی عادلانه بود؟

        ۱-یهودیان بنی قریظه چندی پیش با پیامبر پیمان بسته بودند که اگر بر ضد مصالح اسلام و مسلمانان قیام کنند و دشمنان آیین یکتا پرستی را یاری نمایند و فتنه و آشوبی برپا کنند و بر ضد مسلمان تحریکاتی بنمایند مسلمانان در کشتن آنها آزادند.

        ۲-بنی قریظه پیمان شکن در سایه جنگ احزاب شهر مدینه را دچار ناامنی کرده و برای ارعاب مسلمانان به خانه های آنها ریختند و اگر مراقبت پیامبر نبود و گروهی را برای استقرار امنیت در شهر اعزام نمی کرد چه بسا هنگامی که آنان از شهر فارغ می شدند از پشت سر بر مسلمان دست یافته و آنها را می کشتند.

        ۳- سعدبن معاذ با قوانین یهودیان آشنایی داشت .شاید می دانست یهودیان طبق دستور تورات همه مردانی را که با آنها به جنگ می پردازند را از دم تیغ می گذرانند و زنها و کودکان و حیوانات و آنچه در شهر است را به عنوان غنیمت برمی دارند. این قانونی بود که خودشان با آن رفتار می کردند.(تورات،سفر تثنیه، فصل ۲۰)

        ۴- یهودیان بنی قین قاع توسط پیامبر بخشیده شدند و رفتند و جنگ احد را به راه انداختند و یهودیان بنی نظیر بخشیده شدند و جنگ احزاب را به راه انداختند. در جنگ احد هفتاد نفر از سپاه اسلام از جمله حمزه عموی پیامبر که نقش مهمی در پیش برد اسلام داشت کشته شد و مشرکین بدن شریف او را مثله کرده و سینه اش را شکافتند و جگرش را بیرون آوردند. و در جنگ احزاب اگر تاکتیک نظامی خندق و کاردانی پیامبر نبود نیروی عظیمی که یهودیان بخشیده شده فراهم آورده بودند کار سپاه اسلام را یکسره می کرد.

        Thumb up 2 Thumb down 1

        • سلام الان اینا که منفی دادن آیا به تاریخ شک دارن؟ یا نظر حساب شده و منطقی براشون سنگینه؟ کلاً خوبه آدم مطالعه داشته باشه بعد حرف بزنه و نظر بده

          Thumb up 0 Thumb down 0

      • محمد( جاجرم )

        شما هم ناراحتی پاشو برو بپیوند بهشون اه اه حالم بهم خورد از این افکارت آقای زیرتیغ

        Thumb up 2 Thumb down 2

    3. شما درصدراسلام کجابودی زیرتیغی؟که همینگونه عمل میشد.درمغزهای مردم ،طرزتفکرشون،نگاهشون زلزله اومده.راه بازه بروبه داعش پچیوند.حرف زدن که هنرنیست.

      Thumb up 2 Thumb down 0

    4. بیچاره های ,حقیره, ترد شده از انسانیت
      .
      .
      .
      .
      سلام بر شهیدان مقاومت در برابر هجوم خوک های داعشی

      Thumb up 1 Thumb down 1

    5. منم با زیر تیغ موافقم
      از همون اول اسلام همینجور سر میبریدن اگه تو فیلم مختار یادتون باشه مختار سر تک تک اون افرادو برید
      یه بحث دیگه میگن داعش دست نشونده امریکاست و به خواست امریکا جنایت میکنه
      زمانی که مسلمونا سر هزاران افغانی رو به همین شیوه داعشیا می بریدن هنوز امیرکا کشف نشده بود

      Thumb up 4 Thumb down 2

      • شرمنده بخدا، کامنتام زیاد شد.
        جدا فکر میکنید اونایی که سر میبریدن نماینده های حکومت اسلام بودن، یعنی مختار و توابین داشتن با حکومتی میجنگیدن که اسلامی بود؟؟؟
        والا ادعای وحشتناکیه، اونم تو سرزمین تشیع.

        Thumb up 1 Thumb down 0

        • مختار حکومت اسلامی تشکیل داد و سر تک تک اون افراد رو برید
          داعشم ادعای حکومت اسلامی داره و داره طبق اسلام اون زمان کارشو انجام میده
          تو غلط بودن کار داعش هیچ شکی نیست همون جور که تو درست بودن کار مختار شکی نداریم
          فقط من منظورم اینه که اسلام از اول اولش مجازاتش با سر بریدن بوده همین

          Thumb up 2 Thumb down 1

          • اسلام کجا گفته کسی رو می خواید مجازات کنید حتما سر ببرید؟!!!!!!!!!!!!!
            اون شکل مجازاتی که مختار برای مجازات استفاده می کرد مربوط به ۱۴۰۰ ساله پیشه.اینکه یکسریا می خوان جهالت خرج بدن و به صورت قدیم کارکنن که مثلا ما خیلی مومنیم نمی تونه به معنای زیر سوال بردن اسلام باشه
            امام علی حدیثی دارن که “حاکم زمان خودت باش”

            Thumb up 1 Thumb down 1

          • سما آزادی/ 29

            وسیله جنگیشون بوده. بببخشید لابد اون زمونا اروپاییا با مونوکسید اعدام میگردن دردشون نگیره

            Thumb up 2 Thumb down 1

    6. ازته دل وباتموم وجودازخدامیخوام هرچه زودتراذن ظهورآقاامام زمان راعنایت کنه تانه تنهااینجورظلم هابلکه تموم بی عدالتی هاتموم بشه بخداخسته شدیم ازهرچی جوروجفاتواین دنیاست.حق این سگای بی حیاوبدورازانسانیت هم کف دستشون بزاره

      Thumb up 1 Thumb down 0

    7. عاطفه29مهر69

      تیتر زدی داعش یک نیروی پیشمرگه را سربرید… به همین راحتی می خونیم سربرید ولی عمیق که میشیم… “سر برید” خیلی وحشتناکه. چجوری یه آدم میتونه سر یه آدم رو ببره.
      پ.ن.
      بروبچ الان نیاید خواهشا بگید اینا ادم نیستن و حیوونن و …. بی خیال، حله

      Thumb up 0 Thumb down 0

    8. یکی آنجا با چاقو سر میبرد و یکی در اینجا با دزدی و اختلاس سر هزاران ایرانی را میبرد!! منتها روشها فرق میکند آنجا با چاقو و اینجا با پنبه سر میبرند!!!!!!!!!!!!

      Thumb up 4 Thumb down 0

    9. اللهم عجل لولیک الفرج
      همگی بگید آمین!

      Thumb up 0 Thumb down 0

    10. به خدا از انسان بودنم خجالت میکشم که این صحنه هارو میبینم ,در هوایی نفس میکشم که چنین موجوداتی نفس میکشن انسان بودن لیاقت میخواد که هر کسی نداره
      فقط این کثافت کاری ها،سیاست های انگلیس فخیمه جنایت کاره،
      اسلام این نیست اسلام خیلی زیباست انشالله صاحبش به زودی میاد.
      الهی امین…….

      Thumb up 1 Thumb down 0

    11. درررررررررروووووووووووووووود به غیـــــــــــــــــــــــــرت کــــــــــــــــــــــــــرد
      ازاد شدن کوبانی را به تمام مسمانان به خصوص کرد های باغیرت تبریک میگویم

      Thumb up 3 Thumb down 0

    12. تو روح پرتون خدا کنه به عذاب الهی دچار بشین

      Thumb up 0 Thumb down 0

    13. واقعاً اون لحظه ادم چ حسی داره
      اینا دیگه کی هستن!!!!!!!

      Thumb up 0 Thumb down 0

    14. مرد واقعی اینه .مردونه جنگید مردونه مرد.روحش شاد.لعنت به داعش

      Thumb up 3 Thumb down 0

  • ارسال نظر